"Strane" consulenze tecniche dei giudici beneventani

Consulenze d'ufficio perfettamente INUTILI ai fini dell'iter conoscitivo-processuale, ma disposte ad hoc, al duplice scopo di allungare i tempi processuali e di favorire gli amici degli amici.Ecco la sortita dl un giudice beneventano in un processo di risarcimento danni pendente dal 2009.
Trattasi dei danni patiti dalla famiglia Carpentieri a causa de maxi incendio del capannone Barletta il 23 maggio 2009.
Cosa c'è da stabilire sul "nesso eziologico" ???? 
Siamo su Scherzi a parte?
La responsabilità ERARIALE del magistrato per scelte inutili e inopportune che fine fa ?
http://www.diritto.it/docs/23362-profili-di-illecito-erariale-in-ambito-giudiziario
http://www.ilportaledelctu.it/articoli-informazioni/il-ctu/412-doveri-di-correttezza-del-magistrato.html
Una scelta aberrante, dott.ssa Giuliano, se non fosse che la Procura beneventana è troppo bene inserita nella società civile beneventana con mogli, mariti e parenti nelle professioni (da avvocati a tecnici) che vivono di incarichi e consulenze da parte delle amministrazioni pubbliche...demandate all'amministrazione, in nome del popolo, della giustizia !

Si legga anche:www.altravocedelsannio.webnode/giustiziabeneventana